¿A quien beneficia la caridad?

Como todos sabemos en la acualidad, y desde hace ya mucho tiempo, hay la necesidad de paliar las desigualdades existentes entre el llamado primer mundo y el tercero, pues mientras en uno a obesidad es uno de los mayores problemas en el otro la gente muere de hambre, y desde luego, esta no es la única diferencia, tan solo es uno de los muchos ejemplos que se podrían citar respecto de este tema.

Hasta hace poco tiempo ese papel de ayuda al desarrollo de los más desfavorecidos correspondía al estado, sin embargo, poco a poco, la empresa privada se ha ido abriendo paso en la realización de esta función. El problema que se presenta es: ¿Con quién está la lealtad de estas empresas? ¿con los pueblos a los que explotan o con sus accionistas? ¿Cúal será la duración de estas ayudas?...

Está claro que el objetivo de una epresa privada es la obtención de beneficios. ¿Es esa meta tan ambiciosa hasta el punto invertir cierto capital en acciones sociales para sobornar moralmente a los consumidores y conseguir de esta forma  aumentar sus beneficios? Está claro que hasta cierto punto esto así puesto que muchas veces las empresas hacen referencia a estas ayudas en sus spots publicitarios. En el siguiente vídeo podeis ver un ejemplo de cómo la empresa de Aquarius hace referencia a esa imagen social incluyendo en su anuncio a personas habitualmente marginadas, personas con enfermedades mentales y lo cierto es que el anuncio fue un éxito y se convirtió en una de las más aceptadas por el público español.

Además hay que tener en cuenta que muchas veces las empresas destrozan los ecosistemas locales pero crean universidades u otros centros que ayudan al desenvolvimiento de la región. A mí me parece contradicctoria esta actuación pues alguién realmente preocupado ppor la situación de una sociedad no destruiría el lugar donde vive.

En cuanto a la durabilidad de estas ayudas parece claro que en el momento en que la empresa deje de obtener beneficios en la zona se marchará a otro lugar más rentable, llevandose sus fábricas, pero también sus ayudas.

Nos encontramos pues en un mundo en el que la caridad se ha convertido en poco más que un medio de marqueting que ayuda más a los ricos que a los pobres.

En estas páginas podeis leer artículos sobre el tema: http://www.entornointeligente.com/articulo-completo/1093520/Las-diversas-vias-de-la-responsabilidad-social  y  http://www.data-red.com/cgi-bin/articulos/ver.pl?id=200819221044

Aquí: http://www.gestionsocial.org/archivos/00000194/filantropiaempresarial.pdf  podeis leer un trabajo titulado Cuando las ONGs ayudan a vender helados que tambíen trata sobre este tema.

A fame no mundo

Parece mentira que a día de hoxe non sexamos capaces de garantir que todos os habitantes do planeta poidan contar cos alimentos necesarios para o seu benestar. Porén, en torno ó tema da alimentación atopamos numerosos problemas e mesmo contradiccións.

Por unha banda atopamonos co feito de que as colleitas son aritméticamente suficientes pero o fenómeno da fame sigue vixente. Isto débese a que se está levando a cabo un proceso de compra masiva de terras noutros países coa fin, na meirande parte, de adicar eses cultivos á producción de combustibles alternativos. Este proceso non pode menos que recordarnos varios procesos ocorridos ó longo da historia xa que non deixa de ser un novo proceso de colonización, que podemos pór en relación tamén coa deslocalización da industrias

(fábricas levadas ós países do terceiro mundo) que agora se dá tamén na producción de alimentos.

Podedes atopar máis información sobre este tema na seguinte ligazón: http://cooperacion.aupex.org/redlocalsolidaria/index.php?option=com_content&task=view&id=178&Itemid=1 

Neste enlace atopamos un articulo que fai un repaso historico dende a prehistoria e Guatemala para demostrar os estragos que causan no medio ambiente o colonialismo e neocolonialismo:
http://www.rlc.fao.org/iniciativa/cursos/Curso%202004/darlos1.pdf

Este proceso leva consigo outro problema, están grandes extensiós de terra mercadas por grandes multinacionais serán explotadas de maneira intensiva causando una grande porcentaxe de excedente rural, o mesmo que ocorreu en Europa durante a revolucción agraria a finais do s. XVIII e neste caso non hai unha industria incipiente que poida acoller tal cantidade de traballadores.

E por suposto non debemos olvidar os problemas que presenta a intensificación na producción de alimentos de alimentos que xa se fixeron patentes en Europa coa enfermidade das vacas tolas ou a gripe porcina así como os problemas ecolóxicos que pode producir un uso masivo de fertilizantes, a necesidade de grandes cantidades de auga para regadío...

É certo que na actualidade se poden producir alimentos en masa, sen necesidade de terra nalgúns casos... pero son eses alimentos saudables ou non?
Aquí podedes atopar máis información sobre os chamados OMG (organismos xeneticamente modificados):http://www.ciepac.org/boletines/chiapasaldia.php?id=235

Fronte a esta tendencia intensificadora quedan algunha empresas que optan por un método de producción máis tradicional, o que supón unha menor productividade. Deste xeito dotan ó mercado de produtos máis caros pero de maior calidade, cousa que hoxe comeza a ser tida en conta. Temos a este respecto exemplos como o cerdo ibérico en Extremadura, ou mesmo o aceite de Quiroga ( Lugo).

Atopamonos pois nun momento que obriga a reflexionar sobre a distribución e as causas da fame no mundo e mesmo da calidade da maioría do sproductos que consumimos.